【英文補帖】Mark Zuckerberg Hates Black People
Mark Zuckerberg Hates Black People
馬克祖克柏仇視黑人
文章引言：
Black Facebook users are having their accounts banned for speaking out against racism.
文章概要：
本文作者 The DiDi Delgado 為一非裔美國人。在美國，身為一位黑人，為了生存，所要付出的代價往往比一般白人來得困難，不僅讀書要比白人血統的學生拿出更多優異的成績表現、找工作時的藥物檢查要被用放大鏡檢視，甚至作為一位社群媒體上的倡議者，更是需要有比別人有更多的Facebook 帳號。
為什麼會有這樣的現象，是因為在社群網路上，他們同樣並非真正擁有自己的言論自由，因為只要他們被種族歧視者舉報為歧視性言論，其帳號就會被停用。而在留言中若有提到跟種族歧視相關的議題，同樣也被舉報並封鎖該則言論，令DiDi Delgado感到無奈，同時好奇的是到底Facebook的舉報機制是怎麼運作的，是純粹的演算法去篩選？還是人為
也因此作者進行了一項測試，利用兩個同樣都是在歧視黑人，但是一張圖並未明確指名道姓的罵“Police Lives Matter”（這是在歐美社會下大家心照不宣的講法），另一張則是直接地要黑人去死的發文。最終結果發現，前者不管如何都不會被移除，但是後者會，這令作者感到心寒。
如今，網路社群媒體，已經是生活的一部分時，網路的發言權也同樣的漸漸變成一個需要被重視的人權，然而擁有全世界最多用戶的社群媒體Facebook，是如何面對不同種族的發言權，顯然有所不公，也讓作者質疑創辦人Mark Zuckerberg是一名種族歧視者。
單字頗析：
文法頗析：
經典佳句：
個人心得：
隨著網路媒體的發展，人的發言有機會被遠播，拉近了人與人間的距離。網路世界裡，用戶超過18億的社群媒體Facebook，已經是虛擬世界的代表性發言平台，也最具影響力。說他是一個國家，毫不為過。這個國家中，確實連結了所有人，然而每個人都是隔著螢幕，不需要與人正面接觸，也讓每個人更能恣意妄為的使用發言權去攻擊其他人。
在現實生活中，國家努力立法保障每個人應有的人權、平等，但是社會永遠是分歧的，試著讓社會上更多人生活更有保障的同時，既得利益者卻也會因此失去原有的好處、優勢，由此產生的不滿與憎恨，藉著網路平台，Facebook成了這些人發洩的管道。即使Facebook試著讓世界帶來更多的和平，努力的去管理秩序，建立檢舉制度阻止激進、仇視、歧視的言論，然而卻防不慎防。
文中作者討論到的臉書的檢舉制度，也令人思考：
這些不妥當的歧視言論目前是以人工的方式進行審核，然而在員工中仍然不乏充滿歧視想法的人。Facebook再進行言論審查時，到底該怎麼將網路和平做好，真的是一大課題。是使用程序在來篩選嗎？然而人類詞彙千變萬化，擋了一組詞彙，人就會想出新的表達方式，臉書能做的，除了阻隔他們的言論？或是試著教育用戶呢？
而群眾能做的是什麼？除了被臉書綁死以外，或許多元傳播，才能不被平台綁死，進而將好的想法、點子散佈出去。
文章出處：
Article Link :Mark Zuckerberg Hates Black People
Article Author : The DiDi Delgado
作者的官方網站：DiDi Delgado
馬克祖克柏仇視黑人
文章引言：
Black Facebook users are having their accounts banned for speaking out against racism.
本文作者 The DiDi Delgado 為一非裔美國人。在美國，身為一位黑人，為了生存，所要付出的代價往往比一般白人來得困難，不僅讀書要比白人血統的學生拿出更多優異的成績表現、找工作時的藥物檢查要被用放大鏡檢視，甚至作為一位社群媒體上的倡議者，更是需要有比別人有更多的Facebook 帳號。
為什麼會有這樣的現象，是因為在社群網路上，他們同樣並非真正擁有自己的言論自由，因為只要他們被種族歧視者舉報為歧視性言論，其帳號就會被停用。而在留言中若有提到跟種族歧視相關的議題，同樣也被舉報並封鎖該則言論，令DiDi Delgado感到無奈，同時好奇的是到底Facebook的舉報機制是怎麼運作的，是純粹的演算法去篩選？還是人為
也因此作者進行了一項測試，利用兩個同樣都是在歧視黑人，但是一張圖並未明確指名道姓的罵“Police Lives Matter”（這是在歐美社會下大家心照不宣的講法），另一張則是直接地要黑人去死的發文。最終結果發現，前者不管如何都不會被移除，但是後者會，這令作者感到心寒。
如今，網路社群媒體，已經是生活的一部分時，網路的發言權也同樣的漸漸變成一個需要被重視的人權，然而擁有全世界最多用戶的社群媒體Facebook，是如何面對不同種族的發言權，顯然有所不公，也讓作者質疑創辦人Mark Zuckerberg是一名種族歧視者。
單字頗析：
- fraction(n.)分數；小部分
- simultaneous(adj.)同時發生；同時存在
- infuriating(adj.) 使人十分生氣的；令人惱火的
- tedious(adj.) 冗長乏味的；使人厭煩的
- workaround(n.)權宜之計；無法完全解決問題，但是可以暫時解決的替代方案
- sustain(v.)支持；維持
- bigoted(adj.)頑固的；心地狹窄的
- lurk(v.)潛伏的
- vagueKK[veg](adj.)模糊不清的
- retain(v.)保留；記住
- prohibit(v.) 禁止 (+ from)
- halt(n.)暫停；終止
- reminiscent(adj.)回憶往事的；懷舊的；令人聯想起(+ of)
- penalty(n.)處罰；刑罰(+for)
- supremacy(n.)優勢；主權
- provoking(adj.) 令人生氣的；難熬的
- censorship(n.)審查；檢查
- mundane(adj.)世俗的；乏味的
- maliciously(adv.)惡意地
- deceptively(adv.)虛偽的；詐欺的
- flagrantly(adv.)罪大惡極的
- concede(v.) （勉強）承認；讓步
- Internet troll (n.) 網軍；網路酸民
- petition(n.)請願書
- insulate (v.)隔離；使孤立( + from/against)
- profound(adj.)深刻的；深奧的
- disposal(n.)處理；處置
文法頗析：
- straight up 真的
- chalk it up 取得；得到；記在帳上
經典佳句：
- You have to be twice as good to get half as much. 你必須比別人努力更多來取得別人一半的成就。
- Police Lives Matter. 【俚語】黑鬼去死，意思同於“niggers deserve to die”，這是社會上心照不宣的歧視用法。
個人心得：
隨著網路媒體的發展，人的發言有機會被遠播，拉近了人與人間的距離。網路世界裡，用戶超過18億的社群媒體Facebook，已經是虛擬世界的代表性發言平台，也最具影響力。說他是一個國家，毫不為過。這個國家中，確實連結了所有人，然而每個人都是隔著螢幕，不需要與人正面接觸，也讓每個人更能恣意妄為的使用發言權去攻擊其他人。
在現實生活中，國家努力立法保障每個人應有的人權、平等，但是社會永遠是分歧的，試著讓社會上更多人生活更有保障的同時，既得利益者卻也會因此失去原有的好處、優勢，由此產生的不滿與憎恨，藉著網路平台，Facebook成了這些人發洩的管道。即使Facebook試著讓世界帶來更多的和平，努力的去管理秩序，建立檢舉制度阻止激進、仇視、歧視的言論，然而卻防不慎防。
文中作者討論到的臉書的檢舉制度，也令人思考：
這些不妥當的歧視言論目前是以人工的方式進行審核，然而在員工中仍然不乏充滿歧視想法的人。Facebook再進行言論審查時，到底該怎麼將網路和平做好，真的是一大課題。是使用程序在來篩選嗎？然而人類詞彙千變萬化，擋了一組詞彙，人就會想出新的表達方式，臉書能做的，除了阻隔他們的言論？或是試著教育用戶呢？
而群眾能做的是什麼？除了被臉書綁死以外，或許多元傳播，才能不被平台綁死，進而將好的想法、點子散佈出去。
文章出處：
Article Link :Mark Zuckerberg Hates Black People
Article Author : The DiDi Delgado
作者的官方網站：DiDi Delgado
留言
張貼留言